In deze column ‘Openheid en op weg naar de toekomst’ geeft JanGeert zijn observaties weer over debatten rondom een (oud) moslimonderzoek en duurzame energie.
Een stevig debat voerde de Commissie Economie, Financiën en Bestuur over het onderzoek in de
moslimgemeenschap. Al een paar maanden gelden publiceerde het NRC over een mogelijk
onrechtmatig onderzoek met gebruikmaking van undercover-onderzoekers. Tot onze grote schrik
stond in het rijtje gemeenten waar dat zou zijn gebeurd ook Delft.
Oude onderzoeken zorgen voor kou in de lucht
Je zou kunnen denken dat het allemaal oude koek is, want de onderzoeken zijn van 2017. Toch
reageerden de moslimorganisaties in de stad zeer geschokt. Zeker het punt dat er sprake zou zijn van
heimelijke observaties en de opdracht om in kaart te brengen waar er zich kiemen van radicalisering
tonen, liet de woede oplaaien. Geschokt vertrouwen, net op het moment dat de verhoudingen zich
normaliseerden na jaren van afstand en tweedracht. Juist de burgemeester, Marja van Bijsterveldt,
lag in dit debat onder vuur. Zij is immers verantwoordelijk voor de openbare orde in de stad.
raadslid Nick den Hollander
Raadslid Nick den Hollander pakte de kwestie voortvarend op. Vooral ook omdat nog maar een jaar
geleden er ook een onderzoek in alle openheid was geweest over de relatie tussen stadsbestuur en
de moslimgemeenschap. In dat onderzoek kwam het verhaal uit 2017 totaal niet ter sprake.
In de commissie werd de burgemeester op 26 november dus stevig aan de tand gevoeld. De PvdA
stelde dat door nu volledige openheid van zaken te geven, aan de raad, maar ook aan de
moslimorganisaties, de kou echt uit de lucht gehaald kan worden. De burgemeester had namelijk
aangegeven dat in Delft het onderzoeksbureau in 2017 juist niet van de undercover-methode gebruik
gemaakt had.
Openheid, ook voor de toekomst
Toch hield ze het rapport in de la van geheime stukken. Dat ze zich beriep op het feit
dat er geen schokkende resultaten uit het onderzoek naar voren kwamen, is natuurlijk geen
argument om het geheim te houden. Zo laad je alleen maar nog meer verdenkingen op je. Alle
pogingen van onze partij, maar zeker ook van GroenLinks, om inzicht te krijgen, strandden op de
hakken in het zand van Van Bijsterveldt. Een vertrouwelijk gesprek tussen commissieleden en het
onderzoeksbureau, zover durfde de burgemeester vooralsnog te gaan. En verder probeert ze de
verstoorde verhoudingen met bijvoorbeeld de moskeebesturen met koppen thee of koffie te helen.
Warm en duurzaam wonen
Een week later debatteerde de Commissie Ruimte en Verkeer over het warmteplan. Dat is de visie
waarmee Delft wil zorgen dat vóór 2050 heel de stad ‘van het gas af’ is. Een ambitieus geheel, zeker
als je weet dat er in Delft onvoldoende geld voor is. Het Rijk moet over de brug komen. De slepende
formatie van Rutte IV geeft op dit moment nog weinig echte zekerheid over of er geld komt en zo ja,
hoeveel en onder welke voorwaarden. Het Rijk heeft inmiddels geen al te beste reputatie als
geldschieter van grote en ingrijpende opdrachten aan de gemeenten. Dus enige argwaan bleef in het
debat rondcirkelen. Toch bleken bijna alle fracties enthousiast over de visie.
Realistisch over de kosten en haalbaarheid
Natuurlijk zijn de kosten voor de burger, huurder of huiseigenaar, een belangrijk ijkpunt in de realiteitswaarde van de
plannen. Dat vindt de PvdA ook. Maar dat we al snel belangrijke stappen moeten zetten, staat buiten
kijf. In Delft is pas 6% van de huizen onafhankelijk van het gas. We hebben nog een lange weg te
gaan. Te beginnen in een aantal prioriteitswijken, waar warmtelevering relatief eenvoudig uit andere
bronnen dan gasgestookte ketels kan komen. De aardwarmtebron in de TU-wijk en zelfs de
restwarmteleiding vanuit het Rotterdamse havengebied kunnen grote delen van Buitenhof, Voorhof
en Kuijperwijk bedienen.
Daarmee zijn we nog lang niet klaar voor de toekomst, maar zo gaan we wel
met een goede koers en in openheid op weg naar de toekomst.
